Advogrand (Адвокард) помогает

К юристам компании «Европейская Юридическая Служба» обратился партнёр компании Advogrand (Адвокард) с целью получения юридической помощи в деле о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Юристы компании «Европейская Юридическая Служба», действуя в интересах партнёра компании «Адвокард», обратились с исковым заявлением в суд.

Партнёр компании Advogrand (Адвокард) подал в УПФ РФ городского округа заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, однако Пенсионный фонд ему в этом отказал.

В исковом заявлении партнёр компании «Адвокард» и юристы компании «Европейская Юридическая Служба» просили признать за партнёром компании Advogrand (Адвокард) право на досрочное назначение трудовой пенсии , включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды обучения на курсах повышения квалификации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковое заявление партнёра компании Advogrand (Адвокард) удовлетворил по следующим основаниям:

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение.

Основным нормативным актом в системе пенсионного законодательства   является Закон о трудовых пенсиях, который связывает право на досрочную трудовую пенсию по старости с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, не менее 30 лет осуществлявшие лечебную  и иную деятельность по охране здоровья населения и не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, независимо от их возраста.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.1 ст.27 и п.п.7-13 п. ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что партнёр компании Advogrand (Адвокард) обратился в УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, в чем ей было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа.

Партнёру компании Advogrand (Адвокард) не засчитаны в специальный стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации.

В силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд пришёл к выводу, что спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в календарном исчислении 1 год работы за 1 год.

Истории Advogrand (Адвокард)

К юристам компании «Европейская Юридическая Служба» обратился партнёр компании Advogrand (Адвокард) с целью получения юридической помощи в деле об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Партнёр компании Advogrand (Адвокард) является собственником домовладения, расположенного на принадлежащим ему земельном участке площадью 800 кв.м. Земельный участок партнёра компании Advogrand (Адвокард) граничит с земельным участком ответчика. Последний, в нарушении имеющегося плана, определяющего границу их земельных участков заступил на часть земельного участка партнёра компании Advogrand (Адвокард) и безвозмездно, без его согласия пользуется этой частью. На предложение партнёра компании Advogrand (Адвокард) и юристов компании «Европейская Юридическая Служба» освободить захваченные им 7 кв.м., поскольку партнёр компании Advogrand (Адвокард) желает установить по меже капитальный забор, ответчик не реагирует. В связи с чем юристы компании «Европейская Юридическая Служба», действуя в интересах партнёра компании Advogrand (Адвокард), подали исковое заявление в суд, в котором просят суд обязать Б. устранить препятствия в пользовании партнёром компании Advogrand (Адвокард) земельным участком, восстановив границу в соответствии с кадастровым планом от 17.10.2008г. Одновременно, в связи с тем, что Б., кроме того, незаконно занимает проезд, предоставленный партнёру компании «Адвокард» для подхода и подъезда к земельному участку путем выброса на эту часть общей земли отходов от сельхоз продукции, просит также обязать ответчика освободить проезд. Также истец просил взыскать судебные расходы.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, требования партнёра компании Advogrand (Адвокард) посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Постановлению районной администрации №456 от 19.03.1992г. Х.В.Н. в бессрочное пользование выделен земельный для строительства индивидуального жилого дома, о чем выдано свидетельство №587 от 08.12.1992г. Площадь предоставленного участка составила 800 кв.м. и в соответствии со схемой застройки земельного участка установлены в натуре границы земельного участка.

Согласно Постановлению городской администрации №1750-П от 21.05.2004г. указанный земельный передан в собственность бесплатно для строительства индивидуального жилого дома площадью 800 кв.м., в тех же границах согласно плану. При формировании землеустроительного дела границы земельного участка согласно представленного акта согласовались со смежными землепользователями.

Договором купли-продажи от 28.07.2004г. Ч.А.В. приобрела у Х.В.Н. незавершенный строительством дом и земельный участок площадью 800 кв.м. Договором от 29.11.2005г. Ч.А.В. названное недвижимое имущество подарила своему супругу–партнёру компании Advogrand (Адвокард).

Как следует из кадастрового плана земельного участка №1915 от 7.06.1994г. (л.д.92) и №28/08-2-14759 от 17.10.2008г., а также плана участка земли, являющегося приложением к свидетельству о госрегистрации права от 4.03.04г. границы названного земельного участка не претерпели изменений с момента оформления такого первым собственником и последующими.

По общим правилам действующего земельного законодательства, в частности ст. 35 Земельного кодекса РФ межевание, то есть установление границ земельного участка органом местного самоуправления производится при отсутствии споров по границам участков. Отсутствие спора по границе и было заявлено землепользователями в акте согласования границ земельного участка от 21.01.2004г., который ответчик подписал лично.

В силу той же нормы - ст.35 ч.1 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Истории применения карт Advogrand (Адвокард)

К юристам компании «Европейская Юридическая Служба» обратился партнёр компании Advogrand (Адвокард) с целью получения юридической помощи в деле об установлении юридического факта проживания. Юристы компании «Европейская Юридическая Служба» обратились с заявлением об установлении юридического факта в суд.

24. 11. 1978 года партнёр компании Advogrand (Адвокард) зарегистрировал брак с Б. Г.А. и с января 1979 года был прописан в квартиру жены, т.е. М. ( Б. ) Г.А. , и проживал в ней вместе с женой, дочерью и сыном по июль 1998 г., т.е. до сноса указанного дома.

В июле 1998 года их семья 4 человека в связи со сносом вышеуказанной квартиры с разрешения местных органов власти вселилась в квартиру, ордер на которую им был выдан в конце 1998 года и в которой они зарегистрировались с 15. 01. 1999 г. и проживают по настоящее время.

Ранее дом принадлежал швейной фабрике «Веснянка», которая в настоящее время реорганизована.

Дом был снесен в 1998 году; домовая книга была утеряна.

Установление данного факта необходимо партнёру компании Advogrand (Адвокард) для участия в приватизации жилого помещения, которое он занимает со своей семьей в настоящее время.

Заслушав доводы юристов компании «Европейская Юридическая Служба» (Адвокард) и партнёра компании Advogrand (Адвокард), ответчиков, исследовав материалы дела, суд удовлетворил заявление в силу требований ст. ст. 264-268 ГПК РФ, поскольку доводы заявителей подтверждаются архивной выпиской из постановления от 15. 09. 1998 года № 1133 о предоставлении партнёру компании «Адвокард» на состав семьи из 4 человек,  3-х комнатной квартиры по сносу дома, а также выпиской из домовой книги из архивного отдела городской администрации, подтверждающей, что партнёр компании «Адвокард» был зарегистрирован в указанных квартирах.

Карты Advogrand (Адвокард) - это профессиональное юридическое сопровождение предприятий

            С внедрением на юридический рынок карт Advogrand (Адвокард) многое поменялось. Простые люди смогли получить в свое распоряжение собственного юриста, который всегда готов придти на помощь, а бизнеса, предприятия получили возможность воспользоваться услугами профессионального юридического сопровождения. Но самое главное, это то, что услуги Advogrand (Адвокард) намного доступней, чем услуги других юридических компаний, организаций или частных юристов.

            Для обслуживания предприятий, малого, среднего и большого бизнеса используются карты Advogrand (Адвокард) вида Gold, Platinum. Карта Gold используется владельцами малого и среднего бизнеса. Она позволяет предприятиям малого или среднего бизнеса получать полное юридическое сопровождение от А до Я: проверка документов, договоров, отчетностей, сопровождение компании в суде, различных инстанциях и многое другое. Карта Platinum рассчитана на большой бизнес. Зачастую карту Platinum покупают большие корпорации, которые хотят получить все по максимуму.

            Карты Advogrand (Адвокард) Gold и Platinum хоть отвечают за юридическое сопровождение компаний, предприятий, бизнеса, по своей сути разные. Они отличаются друг от друга спектром услуг, Gold включает в себя намного меньше услуг, чем карта Platinum. Но это не указывает на то, что карта Gold хуже, нет она также направлена на решение проблем своих клиентов, она то же помогает.

            Как известно карте Advogrand (Адвокард) Gold отдают предпочтение представители малого и среднего бизнеса, они получают полное юридическое сопровождение в течение целого года.

            О том, как помогает карта Gold решать проблемы рассказал владелец маленького магазина Сергей Быстров, который проживаем в городе Белой Церкви и держит на Таращанском массиве продуктовый магазин. "В один прекрасный день ко мне в магазин пришла проверка, начала проверять все, документы, качество продуктов, их свежесть, одним словом проверили все. После проверки ушли. Думал, что все, отбыл проверку и больше мне никого не нужно ждать. Но не тут то было, на следующий день ко мне опять же приходит та же проверка и опять начинают проверять. Снова день торговли уходит не понятно куда, а если быть точнее, то коту под хвост. Думаю, пора решать этот вопрос, решил уточнить из-за чего меня постоянно проверяют, спросил, ответа не услышал, услышал в свою сторону только грубости и много других интересных словесных выражений. подумал, что раз не хотят по хорошему, значит будем решать этот вопрос через юристов. Позвонил в Advogrand (Адвокард), рассказал о неправомерных проверках со стороны государственных органов. В итоге представитель Advogrand (Адвокард) сказал, что следующую проверку он встретит вместе со мной. Так и сделали. На следующий день вновь пришла проверка, но мы были во всеоружии, проверяющих встретил мой личный адвокат, который потребовал обосновать на каком основании проверяют мой магазин. Около 40 минут шел разговор между проверяющим и адвокатом Advogrand (Адвокард). Как итог, проверки закончились, я спокоен, бизнес приносит прибыль", - поделился своей историей Сергей Быстров.

            _Что тут сказать, юристы Advogrand (Адвокард) лучшие в СНГ, они всегда решают проблемы и находят выход из самой сложной ситуации.

Advogrand (Адвокард). Истории

            Европейская Юридическая служба создала карты Advogrand (Адвокард) для того чтобы начать помогать людям, чтобы решать за них их проблемы, находить выход из сложной ситуации, получать ответы на вопросы. И они смогли достичь успеха.

            Хотелось бы отметить, что Европейская Юридическая служба появилась в России, Украине, Казахстане буквально недавно, несколько лет тому назад. За это время Европейская служба создала ряд представительств во многих городах этих стран. Благодаря этому помощь Advogrand (Адвокард) смогли получить множество людей. Помимо этого, рассказывая об уникальности Европейской службы и её карт, хотелось бы рассказать о том, как на самом деле карты Advogrand (Адвокард) помогают людям решить их проблемы, как они действуют и о том, каким образом действуют юристы Европейской службы, чтобы помочь людям решить их проблемы.

            Александр Олейник, житель города Киева, является автолюбителем и владельцем карты Advogrand (Адвокард) Driver. Благодаря тому, что он приобрел карту Driver, ему удалось решить проблему со страховой службой, которая не хотела выплачивать деньги по страховке.

            "Я являюсь владельцем автомобиля Мазда Демио. Застраховал в одной малоизвестной в Украине страховой компании, по своим причинам название говорить не буду. Я случайно попал в ДТП, не по своей вине. Казалось бы вызвал страховую службу, все проверили, записали, думаю. останется только придти, забрать деньги и привести машину в порядок, но не тут то было. Первый мой поход в офис страховой компании закончился ничем. Мне сказали подождать, никак не могут разобраться с страховиками виновника ДТП. ДУмаю, ладно, подожду, но это ожидание очень сильно затянулось. Фактически, я прождал три месяца с момента первой просьбы подождать. Понятно, что всякому терпению приходит конец. Решил придти в офис и поскандалить, я уже собрался, фактически вышенл с мыслью, что буду ругаться, как вдруг я увидел у себя визитку Advogrand (Адвокард) и вспомнил, что мне друзья рассказывали, что эта компания занимается решением всех проблем юридического характера. Решил, что не стоит свои нервы тратить впустую и обратился в Advogrand (Адвокард). Рассказал, что у меня проблемы со страховой компанией, что они задерживают страховую выплату, что никак не могу добиться справедливости. Мне предложили два варианта развития событий, или они меня консультируют по этому вопросу и я иду сам решать дальше эту проблему, или они отправляют со мной юриста, который вместе со мной будет решать эту проблему на месте. Я, конечно же, выбрал второй вариант. Мы приехали вместе в офис страховой компании, встретились представителями этой компании, мой адвокат сразу же вступил в переговоры, а я выступал в роли слушателя. В течение 15 минут вопрос мой удалось уладить, еще через час я получил денежную компенсацию по страховке. Никогда не думал, что смогу так быстро решить вопрос совместно с юристами. Спасибо Advogrand (Адвокард) и их адвокату Олегу Мазуренко", - рассказал на одном из форумов Александр Олейник.

            Вот так, в течение короткого времени решаются все проблемы и вопросы клиентов, это еще раз указывает на то, что Advogrand (Адвокард) и его юристы всегда готовы придти на помощь.

Advogrand (Адвокард)

Европейская Юридическая служба появилась на просторах СНГ не так уж и давно. Её появление ознаменовало наступление новой эры в мире юридических услуг и юриспруденции в целом.

Европейская Юридическая служба – это высококлассная юридическая организация, у которой работаю самые лучшие специалисты, знающие все вид юридического права. Это служба, которая постоянно растет, развивается, создает не стандартные услуги, предлагая их потом на рынке. Самое интересное это то, что их услуги воспринимают клиенты.

Европейской Юридической службе удалось достичь успеха за счет внедрения новых юридических услуг. Одной из таких услуг стало создание карт Advogrand (Адвокард), которые стали трендом в мире юриспруденции

Что такое карты Advogrand (Адвокард)?

Карты Advogrand (Адвокард) - это абонентское обслуживание клиентов. Например, вы владелец карты Advogrand (Адвокард) (Driver, Standard, Family, Platinum, Gold), у вас произошла неприятность на дороге, работе или вам нужна просто консультация по тому или иному вопросу. Вы звоните в любое время дня или ночи, рассказываете о своей проблеме и в течение короткого промежутка времени, вы получаете ответы на все свои вопросы. Вы скажете, что сейчас такую услугу предоставляют все юридические компании, но между тем, Европейская Юридическая служба является создателем этой услуги, а все остальные компании просто скопировали у неё принцип работы, только чуть-чуть изменили их. Поэтому, лучше всего обращаться к Европейской Юридической службе, которая стала создателем принципов абонентского обслуживания клиентов, при этом, стоит взять во внимание, что за столь длительное время существования карт «Адвокард» были созданы все проблемы, которые могут возникнуть у владельцев, также были предусмотрены все подводные камни. Одним словом, «Адвокард» - это высококлассная услуга, которая действительно помогает людям решить проблемы за очень короткое время.

Теперь рассмотрим виды карт Advogrand (Адвокард). Существует довольно большое количество карт, среди них самой большой популярностью пользуются такие карты: Driver, Standard, Family, Platinum, Gold. Среди них самыми популярными являются карты Driver и Standard. Вы спросите: «Почему именно эти виды?». А все очень просто, Driver популярны из-за того, что на дорогах СНГ сейчас происходит не понятно что, водители не умеют ездить, ДПС-ники живут по своим правилам дорожного движения, страховые службы не хотят выполнять свои обязательства. Карта «Driver», позволила многим просто забыть об этих проблемах, все за них решают представители Advogrand (Адвокард). 

Карты Advogrand (Адвокард) - история применения

Европейская Юридическая служба благодаря картам Advogrand (Адвокард) стала ведущей юридической службой СНГ. Эти карты позволили ей возглавить рынок юриспруденции в России, Украине и Казахстане. Мало кто из существующих компаний могут похвастаться таким успехом и таким большим количеством представительств в других странах.

Европейская юридическая служба стала успешной за счет создания новых услуг, которые пользуются спросом у людей и компаний. Особое внимание хотелось бы обратить на карты Advogrand (Адвокард), которые являются одной из самых удачных и популярных услуг этой компании.

Об успешности данного нововведения свидетельствуют истории людей, которые в свое время не побоялись купить карты и воспользоваться ними.

Приведу вам историю, которая помогла владельцу карты решить быстро его проблему.

Как известно, Европейская юридическая служба имеет офис в Киеве. Один из владельцев карты Advogrand (Адвокард) Сергей Шмыгля, который владеет картой Driver поведал на одном из форумов такую историю: «Я купил карту Driver, честно, купил просто так, ради того, что было. Вы спросите зачем тратить деньги, но придерживаюсь мнения, что нужно быть готовым ко всему. Так вот, купил я карту «Driver», стал абонентом Европейской юридической службы и оказалось, что не зря купил. На одном из перекрестков Киева меня подрезали, специально и преднамеренно, видеорегистратора как назло в машине не было, было очень трудно доказать свою невиновность. Водитель Ауди, который меня подрезал начал требовать с меня деньги, чтобы замять это дело и не вызывать милицию. Я не соглашался, соответственно вызвали ДПС, но как оказалось, они тоже начали говорить, что я виноват в ДТП. Думал, все, попал я под раздачу. Придется платить за ремонт не только своей машины, но и владельцу Ауди тоже. Думая что мне делать, я начал смотреть, что я могу сделать сам, и случайно посмотрел в бумажник и увидел карту Driver. И вспомнил, что владельцы карты имеют право звонить юристам в любой момент времени и я не долго думая позвонил. На звонок ответил Николай, представился мне юристом Европейской Юридической службы и попросил рассказать о том, какая у меня проблема. Я ему рассказал, объяснил, что сейчас происходит. И не успел закончить предложение, как Николай сразу же начал меня консультировать, что нужно предпринять, какие действия сделать, что сказать, а также сказал, что если ничего не получится, то можно передать телефон сотруднику ДПС и он сам им все разъяснит. Сначала я попробовал. Никто не захотел меня слушать, потом я передал телефон сотруднику ДПС и он начал слушать моего личного адвоката. Буквально через 15 минут их разговора, вопрос решился. С меня сняли обвинения, начали проводить проверку второго водителя, искать свидетелей, вызвали страховые службы, не пойму почему сразу не хотели вызвать. В итоге, нашли человека, который засвидетельствовал, что меня подрезал водитель автомобиля марки Ауди. Вот так, карта Driver спасла меня от проблем, а особенно юрист Европейской Юридической службы».

Истории применения карт Advogrand (Адвокард)

К юристам компании «Европейская Юридическая Служба» (Адвокард) обратился партнёр компании «Адвокард» с целью получения юридической помощи в деле об установлении факта принятия наследства.

04 августа 2007 года умерла мать партнёра компании «Адвокард» П., после смерти которой открылось наследство в виде домовладения. Партнёру компании «Адвокард» при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-ти месячного срока.

На основании изложенного, юристы компании «Европейская Юридическая Служба», действуя в интересах партнёра компании «Адвокард», обратились в суд с целью установления факта принятия наследства партнёра компании «Адвокард», оставшегося после смерти матери П., поскольку партнёр компании «Адвокард» фактически принял наследство, сделал в доме ремонт, оплачивает коммунальные платежи, осуществлял похороны матери.

Выслушав партнёра компании «Адвокард», юристов компании «Европейская Юридическая Служба», свидетелей, суд на основании ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ заявленные требования удовлетворил по следующим основаниям:

Согласно представленных суду свидетельства о рождении и о браке, партнёр компании «Адвокард» является сыном П., которая 4 августа 2007г. умерла. Как видно из материалов дела, а именно справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризации» П. принадлежало на основании договора купли-продажи домовладение.

В силу ст.ст.1142,1118 ГК РФ партнёр компании «Адвокард» является наследником по Закону и завещанию.

Постановлением нотариуса Брянского городского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство партнёру компании «Адвокард» отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом в соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом согласно домовой книги в спорном доме по день смерти, то есть до 4 августа 2007г. зарегистрирована и проживала П. Как показал партнёр компании «Адвокард» и подтвердили свидетели: партнёр компании «Адвокард» нёс расходы, связанные с похоронными обрядами - покупал гроб, одежду, венки, накрывал поминальный стол. После похорон, периодически проживает в доме, сделал в нем ремонт, обрабатывает земельный участок у дома. Кроме того, как следует из представленных лицевых счетов, оплачивает расходы по электроэнергии и налогам.

Advogrand (Адвокард) помогает найти выход из любой ситуации

Многие люди боятся обращаться за помощью к частным юристам из-за того, что это довольно дорого. Не каждому по карману свой юрист. Кроме этого, они боятся, что заплатят деньги и вопрос или проблема будет не решена. Но после того, как в СНГ появилась Европейская Юридическая служба многое изменилось

Изменить мировоззрение людей удалось за счет профессионализма сотрудников службы, которые берутся за любое дело и доводят его до конца, за счет того, что юристы относятся к представителям службы с уважением, пытаются разобраться и помочь не только словами, но и делом. Кроме этого на положительный имидж компании также повлияло то, что были введены карты «Адвокард», которыми сделали услуги юристов более доступными.

Карты «Адвокард» - это новое в мире юриспруденции, это удивительная услуга, которая позволяет людям чаще обращаться за помощью к юристам. Самое удивительное в этой карте то, что она позволяет обращаться за помощью к юристам в любой момент времени, утром, ночью, днем, в полночь, не важно когда вы позвоните, на ваш звонок обязательно ответят. Также эта карта дает возможность звонить в любой день недели, при этом не играет никакой роли праздник это или выходной день. Вы звоните сразу, как только возникла проблема, сразу же нужно звонить. Чем быстрее позвоните, тем быстрее она решится. Кроме этого, карты «Адвокард» действуют по всему миру, например, если у вас возникла проблема во время отдыха в Таиланде, Вьетнаме или в какой-то другой стране, вы можете без проблем звонить, объяснять ситуацию и вам помогут, будьте уверенны, что вашу проблему решат и решат очень быстро любую вашу проблему. Главное помнить, что есть юристы европейской службы, которые всегда готовы придти на помощь, которым по силам решить любой вопрос.

Многие люди не верят, что карты «Адвокард» помогают, пишут в сети всякие негативные вещи на Европейскую Юридическую службу, но радует то, что есть люди, которые смогли поверить, купить карты и трезво оценить работы карт.

Карты «Адвокард», европейская Юридическая служба – это новое веяние в мире юристов, юридических служб, компаний, это тренд, который работает и будет продолжать работать, находить ответы на вопросы и решать проблемы, помогать людям жить лучше и дарить им чувство безопасности, а также позволять своим клиентам тратить время на семью, а не на решение проблем.

Истории применения карт «Адвокард»

Карты «Адвокард» помогают людям решить их проблемы, найти выход из самых сложных ситуаций, получить ответы на вопросы или просто быть уверенными в том, что о них думают и заботятся.

Как известно, существует довольно большое количество видов карт, самыми популярными среди них являются карты вида Driver, Standard, Family, Gold, Platinum. Трудно назвать из этих пяти видов самую востребованную: автомобилисты отдают предпочтение картам Driver, обычные люди отдают предпочтение картам Standard и Family, владельцы предприятий, малого, среднего и крупного бизнеса покупают карты Gold и Platinum.

Хотелось бы рассказать, как карта Gold помогла Витали Дыкому, из города Хмельницкий, Украина, помогла решить проблемы возникшие с оформлением частного предпринимателя. «Как известно, Хмельницкий является городом, в котором присутствует третий по величине рынок. Я занимаюсь торговлей, продаю искусственные цветы. Как говорится, бизнес рос, развивался, но в один момент у меня начались проблемы с налоговой, с оформлением частного предпринимательства. Думал, что все, бизнесу придет конец, сам пойду работать по специальности учитель и вообще забуду, что такое зарабатывать нормальные деньги и содержать семью Я отклонился от темы поэтому расскажу о возникшей проблеме. Мою точку начали очень усердно проверять представители налоговой службы Хмельницкого, то им цены мои не нравились, то они интересовались откуда товар, то еще какие-то документы начали требовать. Я им все документы показываю, но они все равно остались недовольны. Уже не знал, что делать. Начал искать хорошего юриста, как посмотрел на их непомерные цены, вообще расстроился, но тут мне посоветовали обратиться в службу «Адвокард». Решил, что не чего терять нечего и позвонил в «Адвокард». Оказалось, что не прогадал. На звонок ответил Александр, попросил рассказать о проблеме. Я ему все рассказал, объяснил суть проблемы. Думал, что начнут рассказывать, что и как делать, нет, мне сказали, что в течение 20 минут со мной свяжется хмельницкий представитель, договорится о встрече и вопрос будут решать на месте. Не обманули. Ровно через 20 минут ко мне позвонили, узнали куда подъехать, и через час со мной уже встречался представитель «Адвокарда». Оперативность удивила. Я вновь рассказал суть проблемы, меня попросили дать документы для проверки и анализа. Ровно 4 часа ушло на изучение документов, но это дало свой результат. На следующий день, когда должна была придти проверка, её я встречал со своим личным адвокатом, который взял ведение всех дел и разговоров с представителями государственных органов на себя. Не знаю, честно говоря о чем они разговаривали, но через несколько часов переговоров мой адвокат меня обрадовал новостью, что все, проблемы решены и больше не стоит переживать. С того момента я обращаюсь за помощью к представителям «Адвокард». И конечно же каждый год покупаю карту Gold, которая стоит не дорого, особенно если сравнивать с ценами частных юристов», - рассказал Виталий Дыкый.

Вот так, владельцы карт «Адвокард» навсегда забывают о проблемах, за них их решает Европейская Юридическая служба.

Advogrand (Адвокард)

Мир юриспруденции постоянно находится в движение. Возникают новые компании, службы, фирмы и каждая пытается закрепиться и добиться успеха, но очень небольшому количеству компаний удается этого достичь. Как гласит статистика, одна компания из десяти становится успешной.

Одной из таких компаний, которая стала успешной на просторах СНГ, является Европейская Юридическая служба. Её представительства есть в России, Украине и Казахстане. В этих странах Европейская служба стала ведущей юридической службой, которая добилась успеха за очень короткое время, фактически сразу, сразу же после появления на рынках юридических услуг этих стран. Немногим удается за короткое время зарекомендовать и стать востребованной юридической службой, Европейской Юридической службе это удалось

Успех у этой службы в крови. У неё работают самые лучшие специалисты всех областей права, которые всегда рады решить проблему клиента. Кроме этого, успеха удалось добиться и достичь за счет создания новых услуг, особенно за счет внедрения в этих странах карт «Адвокард».

Отсюда возникает вопрос: «Что же собой представляют карты «Адвокард»?». Карты «Адвокард» - это уникальная услуга, которую создала Европейская Юридическая служба, это абонентское обслуживание клиентов. Карты «Адвокард» дарят своим владельцам получать консультации, ответы на вопросы, решение проблем в любое время суток. Стоит отметить, что владельцы карт, помимо звонков в любое время дня или ночи, имеют возможность обращаться за помощью в любой день, не важно суббота это или воскресенье, праздник или еще что-то. Еще одной особенностью карт является то, что они действуют в любой стране мира, если у вас возникли проблемы во время отдыха заграницей, вы просто звоните в службу и специалисты по международному праву помогают вам. Стоит отметить, что они решают вашу проблему очень быстро и вы можете спокойно продолжать отдыхать дальше.

Карт существует очень много видов. Каждая помогает или по отдельному виду проблем, такие как карты «Адвокард» типа Driver или по всем видам права, как Standars или Family. Хотелось бы отметить, что также существуют карты для предприятий, они носят название Gold  и Platinum. Эти карты помогают решить все проблемы для владельцев малого, среднего и крупного бизнеса. И самое главное, не важно, кто покупает карты – физическое лицо или юридическое, покупая карты вы экономите финансовые средства. Если не верите, проверьте и, честно говоря, вы будете приязно удивленны тому, что вы платите менше, но получаете больше.

История применения карт "Advogrand" (Адвокард) в деле о признании права пользования изолированным жилым помещением

К юристам компании «Европейская Юридическая Служба» обратился партнёр компании «Адвокард» с целью получения юридической помощи в деле о признании права пользования изолированным жилым помещением.

В спорной комнате, выделенной партнёру компании «Адвокард» руководством машиностроительного завода в 2002 году под №37 партнёр компании «Адвокард» проживает на условиях занятия койко-места. В данной комнате партнёр компании «Адвокард» проживает постоянно, исправно производит начисляемые коммунальные платежи.

Юристы компании «Европейская Юридическая Служба», действуя в интересах партнёра компании «Адвокард», предъявили свои требования в суд, указав, что отказ МУП «Жилспецсервис» в досудебном порядке удовлетворить требования истца, не дает партнёру компании «Адвокард» возможность реализовать право на участие в приватизации занимаемого жилого помещения.

Суд, выслушав партнёра компании «Адвокард», юристов компании «Европейская Юридическая Служба» (Адвокард), исследовав письменные материалы дела, удовлетворил исковые требования партнёра компании «Адвокард» по следующим основаниям:

Общежитие находилось в ведении машиностроительного завода. Партнёр компании «Адвокард» проживает в указанном общежитии с 2002 года.

Согласно ст.109 ЖК РСФСР (действующий на момент вселения партнёра компании «Адвокард» в комнату) общежития могут использоваться для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся в период работы. Таким образом, партнёр компании «Адвокард» был вселен в общежитие на законных основаниях, как работник машиностроительного завода.

Согласно копии поквартирной карточки партнёр компании «Адвокард» значится зарегистрированным в общежитии с 15.10.2002г. в комнате №37.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г. №189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Поскольку здание общежития было передано в муниципальную собственность, то после вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г. статус общежития данным жилым домом утрачен в силу закона.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления необходимых документов. Следовательно, граждане, занимающие вышеуказанные жилые помещения, с момента вступления в силу Федерального Закона « О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» приобретают в отношении данных жилых помещений все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В связи с тем, что названная жилая площадь является изолированной, то после передачи указанного здания общежития в муниципальную собственность к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находятся в этом жилом доме применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.

Согласно ст.ст. 15,16 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное жилое помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), к жилым помещения относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната.

Имеющимися по делу доказательствами подтверждено, что партнёру компании «Адвокард» фактически было предоставлено койко-место в общежитии, куда он вселился на законных основаниях в 2002г.

Из копии лицевого счета №1230357 на квартиросъемщика усматривается, что партнёр компании «Адвокард» производит оплату коммунальных платежей как за койко-место в комнате №37 площадью 9,3 кв.м.

Одновременно, как следует из акта, составленному комиссией в составе коменданта, жильцов от 29.12.2009г. партнёр компании «Адвокард» проживает в комнате №37 выше указанного общежития один, следовательно, пользуется всей комнатой.

История применения карт "Advogrand" (Адвокард) в трудовых спорах

К юристам компании «Европейская Юридическая Служба» (Адвокард) обратился партнёр компании «Адвокард» с целью получения юридической помощи в деле о признании права на получение премии по результатам работы в 2008 году, взыскании премии с учетом ставки рефинансирования, взыскании морального вреда.

С 16.07.1984 года по 01 января 1998 года партнёр компании «Адвокард» работала в должности судебного исполнителя.

С 01 января 1998 года была назначена судебным приставом-исполнителем, с 01 января 2005 года переведена. Приказом УФССП от 16 января 2009 года №12-к партнёр компании «Адвокард» освобождена от занимаемой должности и уволена с 20 января 2009 года в соответствии с п.13 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (за невыполнение обязательств, установленных ФЗ от 27.07.2004 года и другими федеральными законами).

 25 декабря 2008 года все работники отдела, за исключением партнёра компании «Адвокард», получили премию по результатам работы в 2008 году от 17000 до 25000 рублей.

Выслушав юристов компании «Европейская Юридическая Служба», партнёра компании «Адвокард», представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2  ст. 50 Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 года (ред. от 25.12.2008 года) «О государственной гражданской службе Российской Федерации», денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего (должностной оклад) в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы (оклад за классный чин), которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего (оклад денежного содержания), а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат (дополнительные выплаты).

Подпунктом 4 пункта 5 ст. 50 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» определен перечень дополнительных выплат гражданским служащим, к которым относятся, в том числе, премии за выполнение особо важных и сложных заданий, порядок выплаты которых определяется представителем нанимателя с учетом обеспечения задач и функций государственного органа, исполнения должностного регламента, при этом максимальный размер премии не ограничивается.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4.2, 2.5 Положения о премировании, оказании материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия гражданской службы и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде работникам Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России № 157 от 08.12.2006 года, федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов выплачиваются премии за выполнение особо важных и сложных заданий. Премиальный годовой фонд для выплаты премий исчисляется в размере двух суммарных окладов денежного содержания штатного персонала федеральных государственных гражданских служащих. Премии за выполнение особо важных и сложных заданий выплачиваются работникам в пределах выделенного на эти цели фонда оплаты труда. При этом сумма премии конкретному работнику максимальными размерами не ограничивается и определяется в зависимости от: личного вклада работника в обеспечение выполнения задач, функций и реализации полномочий, возложенных на ФССП России и её территориальные органы; степени сложности, важности и качества выполнения работником заданий, эффективности достигнутых результатов; результатов исполнения работником должностного регламента. Решение о выплате премии в отношении федеральных государственных гражданских служащих аппарата и структурных подразделений территориальных органов, принимают руководители территориальных органов Федеральной службы судебных приставов – Главные судебные приставы субъектов Российской Федерации. Решение о премии оформляется соответствующим приказом.

Судом установлено, что по служебному контракту партнёр компании «Адвокард» занимала должность судебного пристава-исполнителя.

Приказом УФССП по Брянской области от 16 января 2009 года №12-к Д. освобождена от занимаемой должности и уволена с 20 января 2009 года в соответствии с п.13 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (за невыполнение обязательств, установленных ФЗ от 27.07.2004 года и другими федеральными законами).

Увольнение со службы по указанным основаниям Д. было оспорено в судебном порядке. Решение суда об отказе в удовлетворении требований истицы вступило в законную силу.

17 ноября 2008 года начальникам структурных подразделений УФССП России было направлено информационное письмо о премировании по результатам работы в 2008 году за подписью руководителя УФССП России, согласно которого необходимо было предоставить в отдел государственной службы и кадров оценку деятельности каждого сотрудника по десятибалльной системе.

09.12.2008 года начальником В. районного отдела судебных приставов старшим судебным приставом Ч. во исполнение данного письма была направлена ответчику информация о премировании по результатам работы в 2008 году, по которой деятельность партнёра компании «Адвокард» была оценена в 10 баллов.

Приказ о выплате премии сотрудникам УФССП и его структурных подразделений за выполнение особо важных и сложных заданий, инициативу, усердие, высокие достижения в служебной деятельности подписан руководителем УФССП 22 декабря 2008 года за № 1558-к. Партнёр компании «Адвокард» в приказ о выплате премии не включена.

Проверив доводы ответчика по отказу партнёру компании «Адвокард» в выплате премии, в связи с тем, что она имела низкие показатели процента исполнения судебных актов в 2008 году 50,9%, при плановом 63%, ею были совершены действия, порочащие честь и достоинство гражданского служащего, создавшие конфликтную ситуацию, которые явились основанием для увольнения в 2009 году, подразделение судебных приставов-исполнителей В. района заняло последнее 33 место по результатам работы в 2008 году, данная выплата премии не носит обязательный характер, суд нашёл их необоснованными по следующим основаниям.

Из указанного Положения о премировании следует, что премия выплачивается за определенный период, в котором учитывается личный вклад работника в обеспечение выполнения задач, функций и реализации полномочий, возложенных на ФССП России и её территориальные органы; степень сложности, важности и качества выполнения работником заданий, эффективности достигнутых результатов; результатов исполнения работником должностного регламента.

Справка по результатам проверки в отношении партнёра компании «Адвокард» по фактам, имевшим место в 2006 году, была составлена и передана заместителем начальника отдела государственной службы и кадров председателю комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов 30.12.2008 года.

Премия выплачивалась по итогам работы службы судебных приставов в 2008 году. В 2008 году партнёр компании «Адвокард» не привлекалась к дисциплинарной ответственности, показала высокие результаты работы, что подтверждается материалами дела, должностной регламент в 2008 году партнёр компании «Адвокард» не нарушался, нарушения, допущенные ею, и за которые она была уволена, имели место в 2009 году.

История применения карты "Advogrand" (Адвокард) в ситуации о понуждении к заключению договора банковского счета

К юристам компании «Европейская Юридическая Служба» (Адвокард) обратился партнёр компании «Адвокард» с целью получения юридической помощи в деле о понуждении к заключению договора банковского счета.

   К., действуя в интересах С. по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 сентября 2009 года, она, действуя от имени С. по доверенности, обратилась в филиал партнёра компании «Адвокард» с заявлением об открытии счета банковской карты (заключении договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием банковской карты) на имя С. Поскольку до настоящего времени ответа на данное заявление не получено, представитель истца просит суд обязать партнёра компании «Адвокард»  заключить с С. договор банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием банковской карты.

В судебном заседании представитель истца К. исковые требования  в интересах своего доверителя поддержала и  просила суд их удовлетворить.

Юристы компании «Европейская Юридическая Служба» - представители  партнёра компании «Адвокард», исковые требования не признали, пояснив, что открытие счета банковской карты, по сути, является заключением договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием банковской карты. Банком не был заключен договор банковского счета, в связи с тем, что в доверенности К. не содержались полномочия на открытие банковского счета на имя С.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела,  суд отказал в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется,  в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07 августа 2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны идентифицировать лицо, находящееся на обслуживании в организации, и установить, в том числе, следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации), а в отношении юридических лиц- наименование, место государственной регистрации и адрес местонахождения.

Исходя из положений пункта 5.2 статьи 7 названного Закона непредставление физическим или юридическим лицом документов, подтверждающих необходимые сведения, либо представление недостоверных документов является для кредитной организации основанием для отказа в заключении договора банковского счета.

Как усматривается из доверенности, удостоверенной нотариусом, С. доверяет К., в том числе, представлять его интересы во всех организациях. Полномочия К. на открытие банковского счета на имя С. указанной доверенностью не предусмотрены.

Таким образом, приходит к выводу суд, у суда не имеется оснований для понуждения партнёра компании «Адвокард» к заключению с С. договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием банковской карты.

Новая история применения карт "Advogrand" (Адвокард)

К юристам компании «Европейская Юридическая Служба» (Адвокард) обратился партнёр компании «Адвокард» с целью получения юридической помощи в деле о взыскании денежных средств по договору займа. Обстоятельства дела таковы:

03 апреля 2008 года партнёр компании «Адвокард» на основании заключенного с ответчицей договора займа передал ей денежные средства в размере 737 500 рублей со  сроком возврата до 01 сентября 2008 года с ежемесячной выплатой 3% от указанной суммы, что подтверждается распиской. Поскольку, до настоящего времени ответчицей денежные средства возвращены не были, партнёр компании «Адвокард»  просил суд взыскать с П. денежную сумму с учетом начисленных процентов в размере  936  583  рублей.

В последующем, партнёр компании «Адвокард» и юристы компании «Европейская Юридическая Служба» свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ в письменном заявлении на имя суда от 20 января 2010 года уточнили и просили суд взыскать сумму основного долга по договору займа от 03 апреля в размере 737 500 рублей;  проценты, подлежащие выплате за пользование денежными средствами по договору займа в размере   464 625 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395  ГК  РФ  за  период  со  02.09.2008 г.  по  19.01.2010 г.  в  размере  132 360  рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – юрист компании «Европейская Юридическая Служба» исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, с  учетом уточнения в части размера иска  и  просил  суд  взыскать общую сумму задолженности в размере  1 334 485  рублей.

Представитель ответчицы по доверенности – Р. в интересах своей доверительницы иск  не признал, ссылаясь на то, что расписка ответчицей была написана под давлением, денежные средства по расписке не передавались. Кроме того, в настоящее время его доверительница желает обратиться с  заявлением в правоохранительные органы по  вопросу  мошенничества партнёра компании «Адвокард», поэтому  просил  в  иске  отказать.

Выслушав партнёра компании «Адвокард», его представителя – юриста компании «Европейская Юридическая Служба» и представителя ответчицы, исследовав  материалы  дела,   суд удовлетворил исковые требования партнёра компании «Адвокард» по следующим основаниям:

Из представленной расписки от 03 апреля 2008 года следует, что П.  получила от партнёра компании «Адвокард»  денежные средства в размере  737 500 рублей со сроком   возврата – до 01 сентября 2008 года  под  3 %  в  месяц от суммы долга.

Денежные средства ответчицей до настоящего времени партнёру компании «Адвокард» возвращены не были.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)  на  день  уплаты заемщиком суммы долга  или  его  соответствующей  части.

Согласно  ст.ст. 307, 807, 810  ГК  РФ  заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в указанный договором  срок  и  в  порядке,  которые  предусмотрены  договором  займа.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися  процентами.

Доводы представителя ответчицы о том, что расписка ответчицей была написана под давлением, денежные средства по расписке не передавались, суд посчитал надуманными, голословными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом  и  подтвержденным  материалами  дела.

История применения карт "Advogrand" (Адвокард)

К юристам компании «Европейская Юридическая Служба» обратился партнёр компании «Адвокард» с целью получения юридической помощи по делу о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Якобы партнёр компании «Адвокард»  принял  на  работу истца   на  должность  реализатора  угля кокса    и  древесного  угля  по  устной  договоренности  с  оплатой  10  00 руб.  в  месяц. Два  месяца   истец  вел  работу  по  реализации  продукции  и заключению  договоров  на  реализацию  продукции,  выезжал  в  командировки,  проводил  рекламу  товара.

Оплата  за  проведенную   работу  партнёром компании «Адвокард» якобы не была  произведена.  В  связи  с   чем  согласно  уточненных  исковых  требований  истец  просил  взыскать  организации – партнёра компании «Адвокард» заработную  плату  за  ноябрь 2009г. – 10 000 руб.,  за  декабрь 2009г. – 6 717 руб. 50 коп.   и  компенсацию  морального  вреда  10 000 руб.

В отзыве на исковое заявление юристы компании «Европейская Юридическая Служба»  исковые требования  не  признали,  указав,  что истец  в  трудовых  отношениях  с  ООО «Б…» - партнёром компании «Адвокард», не  состоял,  на  работу  не  принимался. Какие-либо  договоры  подряда  с  истцом  партнёром компании «Адвокард» не  заключались.

Выслушав стороны,  исследовав материалы дела, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с Трудовым кодексом РФ – трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах (если законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрено составление трудовых договоров большем количестве экземпляров),  каждый из которых подписывается сторонами (ч.1, ч.3 ст. 67 ТК РФ).  Прием на работу оформляется приказом (расторжением)  работодателя, содержание которого должно соответствовать условиям заключенного  трудового договора ( ч.1 ст. 68 ТК РФ).  Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу должен быть объявлен работнику под расписку в трехдневный  срок со дня подписания договора ( ч.2 ст.68 ТК РФ).

Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченный  представитель обязан не позднее трех дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме  (ч.2 ст. 67 ТК РФ).  При этом следует иметь ввиду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными актами учредительными документами юридического лица (организации), либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями  по найму работников (ч.1 ст. 61 ТК РФ), поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (ст. 16  ТК РФ)  и на  работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником, надлежащим образом. Вышеуказанных документов истцом представлено не было. 

Партнёрам компании Advocard (Адвокард) о процедуре наследования жилых помещений юридическими лицами (организациями, учреждениями, предприятиями)

В настоящей статье юристы компании «Европейская Юридическая Служба» расскажут партнёрам компании «Адвокард» о процедуре наследования жилых помещений юридическими лицами (организациями, учреждениями, предприятиями).

Следует отметить, что абзац 1 пункта 1 статьи 1116 ГК РФ расширил круг наследников по завещанию, признав таковыми и юридические лица, которые на момент открытия наследства являются зарегистрированными в соответствующих регистрирующих органах, указывают юристы компании «Европейская Юридическая Служба» партнёрам компании «Адвокард». Важным моментом в наследовании  юридическим лицом жилых помещений является то, что использованы объекты наследования такими наследниками могут быть только исключительно для проживания физических лиц, отмечают юристы компании «Европейская Юридическая Служба» партнёрам компании «Адвокард».  Тем не менее, указывают юристы компании «Европейская Юридическая Служба» партнёрам компании «Адвокард», данное обстоятельство не препятствует осуществлению регистрации юридического лица по факту размещения квартиры.

Однако следует отметить, обращают внимание партнёров компании «Адвокард» юристы компании «Европейская Юридическая Служба», что на практике зачастую в регистрации права на жилое помещение юридическому лицу отказывают.

Так, ФГУК «Государственный центральный театральный музей им. А. А. Бахрушина» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее − Управление) об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРП, а также с требованием о регистрации изменений и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру № 8 в доме № 7 по Малому Власьевскому переулку города Москвы, полученное музеем по завещанию.

Требования заявителя мотивированы тем, что оспариваемый акт не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы, так как право собственности заявителя на указанную квартиру возникло у заявителя на основании завещания Мироновой М. В., которое не оспорено и подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Представитель Управления указал, что оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством, при этом права и законные интересы заявителя не нарушены, так как заявитель в соответствии с требованиями ст. ст. 120, 213, 296 ГК РФ не может быть субъектом права на имущество, в том числе и по завещанию, так как это имущество поступает ему на праве оперативного управления. Кроме того, заявителем при подаче заявления о государственной регистрации права не представлена доверенность представителя, удостоверенная нотариально, что противоречит ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2010 г. по делу № А40-113638/2009 суд признал незаконным решение Управления об отказе в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП и удовлетворил заявление, указав следующее.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на квартиру перешло по наследству к музею в соответствии с завещанием гражданки Мироновой М. В., умершей 13.11.2007 года согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию.

Исходя из положений п. 1 ст. 1116 ГК РФ наследниками по завещанию могут быть коммерческие и некоммерческие организации независимо от их организационно-правовой формы, и единственным условием для наследования по завещанию является обладание этой организацией статусом юридического лица. Поскольку музей является юридическим лицом, следовательно, наряду с имуществом, закрепленным за ним собственником на праве оперативного управления, может иметь в собственности имущество, наследуемое по завещанию.

Согласно положениям п.п. 1, 28 Устава заявитель (музей) является некоммерческой организацией, имущество, здания и сооружения музея являются федеральной собственностью и находятся в его оперативном управлении. Здания и сооружения музея также являются федеральной собственностью. Для осуществления деятельности, предусмотренной уставом, музей владеет, пользуется и распоряжается имуществом, получаемым в виде дара, пожертвований российских и иностранных юридических и физических лиц, а также по завещанию и на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Такое имущество поступает в оперативное управление музея.

Отметим, что впоследствии Постановлением ФАС Московского округа № КГ-А40/14378-10-П от 08.12.2010 года вышеуказанное решение арбитражного суда было отменено по мотивам того, что согласно требованиям ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» представитель юридического лица обязан предоставить нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую его полномочия. Кроме того, суд кассационной инстанции принял во внимание тот факт, что в период рассмотрения дела Управлением была осуществлена государственная регистрация права заявителя на квартиру по причине предоставления им надлежаще оформленной доверенности.